فرمان صادراتی دولت ترامپ، دسترسی به پیشرفته‌ترین مدل‌های آنتروپیک را برای تمام اتباع خارجی قطع کرد؛ آنتروپیک با اکراه از فرمان تبعیت کرد اما هشدار داد که این استاندارد، «استقرار تمام مدل‌های جدید را متوقف خواهد کرد».

---

در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۶، آنتروپیک در بیانیه‌ای اعلام کرد که دولت آمریکا، با استناد به اختیارات امنیت ملی، یک فرمان کنترل صادرات صادر کرده است که بر اساس آن، تمام دسترسی اتباع خارجی به مدل‌های Fable 5 و Mythos 5 – چه در داخل و چه در خارج از ایالات متحده – باید متوقف شود. آنتروپیک که تنها سه روز پیش از این، با افتخار از این دو مدل به عنوان «پیشرفته‌ترین مدل‌هایی که تاکنون به‌طور عمومی عرضه کرده است» رونمایی کرده بود، ناچار شد دسترسی به آنها را برای تمام مشتریان خود به‌طور کامل قطع کند.

سه بازیگر اصلی این درام عبارت‌اند از: دولت ترامپ که با استناد به اختیارات امنیت ملی، یک فرمان کنترل صادرات بی‌سابقه صادر کرده است؛ آنتروپیک که بین تبعیت از فرمان دولتی و دفاع از محصول خود گرفتار شده؛ و بازار جهانی هوش مصنوعی که ناگهان با واقعیتی تازه روبرو شده: مدل‌های پیشرفته آمریکایی می‌توانند در یک لحظه از دسترس خارج شوند. پارادوکس عمیق ماجرا در این جمله خلاصه می‌شود: همان دولتی که آنتروپیک را به عنوان شریک پروژه Glasswing برای تقویت امنیت سایبری انتخاب کرده بود، حالا با استناد به همان نگرانی‌های امنیتی، مدل‌های آن را از دسترس خارج می‌کند.

---

آنچه رخ داد: فرمانی در ۲۱:۲۱

در ساعت ۵:۲۱ بعدازظهر به وقت شرقی، آنتروپیک نامه‌ای از دولت آمریکا دریافت کرد. این نامه هیچ جزئیات مشخصی از نگرانی امنیت ملی را فاش نمی‌کرد. درک آنتروپیک این بود که دولت به روشی برای «جیلبریک» (Jailbreak) یا دور زدن سیستم‌های ایمنی Fable 5 دست یافته است. نتیجه خالص این فرمان این بود که آنتروپیک باید دسترسی به Fable 5 و Mythos 5 را برای تمام مشتریان خود به‌طور ناگهانی غیرفعال می‌کرد. دسترسی به سایر مدل‌های آنتروپیک تحت تأثیر قرار نگرفت.

آنتروپیک بلافاصله با این فرمان تبعیت کرد، اما در بیانیه خود تأکید کرد که با این اقدام موافق نیست. این شرکت هشدار داد که اگر این استاندارد در سراسر صنعت اعمال شود، «استقرار تمام مدل‌های جدید برای تمام ارائه‌دهندگان مدل‌های پیشرو را متوقف خواهد کرد».

---

«جیلبریک» ادعایی: آنتروپیک چه می‌گوید؟

آنتروپیک در پاسخ خود، جزئیات فنی قابل‌توجهی را فاش کرد. به گفته این شرکت، دولت تنها شواهد شفاهی از یک روش محدود و غیرجهانی برای دور زدن ایمنی مدل ارائه کرده است. این روش اساساً شامل «درخواست از مدل برای خواندن یک پایگاه کد خاص و رفع هرگونه نقص نرم‌افزاری» بوده است.

آنتروپیک استدلال کرد که:

۱. آسیب‌پذیری‌ها جزئی و از پیش شناخته شده بودند: این شرکت یک نمایش از تکنیک مورد نظر را بررسی کرد و دریافت که این تکنیک برای شناسایی «تعدادی اندک از آسیب‌پذیری‌های جزئی و از پیش شناخته شده» استفاده شده است.

۲. سایر مدل‌ها نیز همین قابلیت را دارند: آنتروپیک تأکید کرد که «سایر مدل‌های در دسترس عموم نیز می‌توانند بدون نیاز به دور زدن ایمنی، این آسیب‌پذیری‌ها را کشف کنند».

۳. هزاران ساعت تست پیش از انتشار: آنتروپیک در هفته‌های منتهی به انتشار Fable 5، با دولت آمریکا، مؤسسه ایمنی هوش مصنوعی بریتانیا (UK AISI)، چندین سازمان خصوصی و تیم‌های داخلی همکاری کرده بود تا سیستم‌های ایمنی Fable 5 را برای هزاران ساعت تست کند.

۴. هیچ جیلبریک جهانی یافت نشده است: هیچ یک از تست‌ها نتوانستند یک جیلبریک جهانی پیدا کنند – روشی که بتواند به‌طور گسترده سیستم‌های ایمنی مدل را دور بزند و طیف وسیعی از قابلیت‌های سایبری را آزاد کند.

۵. مقاومت کامل در برابر جیلبریک غیرممکن است: آنتروپیک صریحاً اعلام کرد که «مقاومت کامل در برابر جیلبریک در حال حاضر برای هیچ ارائه‌دهنده مدلی ممکن نیست».

---

پیشینه تنش: از پنتاگون تا کاخ سفید

دستور ۱۲ ژوئن، تازه‌ترین قسمت از یک تنش طولانی‌مدت بین آنتروپیک و دولت آمریکا بود. در مارس ۲۰۲۶، وزارت جنگ آمریکا آنتروپیک را به عنوان یک «تهدید زنجیره تأمین» (Supply-Chain Threat) تعیین کرده بود که عملاً روابط تجاری با این شرکت را قطع می‌کرد. ریشه این اختلاف به تمایل پنتاگون برای استفاده از محصولات هوش مصنوعی آنتروپیک «برای تمام اهداف قانونی» برمی‌گشت. رهبری آنتروپیک از اعطای چنین دسترسی گسترده‌ای خودداری کرد، مگر اینکه دو استثنا قائل می‌شدند: فناوری نمی‌توانست برای نظارت انبوه داخلی یا برای توسعه سلاح‌های کاملاً خودکار استفاده شود.

تنها یک هفته پس از فرمان ۱۲ ژوئن، دونالد ترامپ در مصاحبه با Axios گفت که دیگر آنتروپیک را یک تهدید امنیت ملی نمی‌داند – تغییری که تنها هفت روز پس از صدور فرمان رخ داد. این بازگشت ناگهانی نشان می‌دهد که حتی درون دولت نیز بر سر ارزیابی «تهدید» آنتروپیک اختلاف نظر وجود داشته است.

---

Mythos 5 و کشف آسیب‌پذیری‌های دولتی

در ۲۳ ژوئن، یک مقام آمریکایی تأیید کرد که مدل Mythos 5 آنتروپیک، در جریان یک تمرین آزمایشی، آسیب‌پذیری‌هایی را در برخی از حساسترین سیستم‌های کامپیوتری دولت شناسایی کرده است. این کشف – که ظرف چند دقیقه رخ داد – نشان‌دهنده «تغییر گام در قابلیت‌های امنیت سایبری» بود.

با این حال، آنتروپیک تأکید کرد که «به اقدامات انجام‌شده توسط دولت که با نگرانی آن درباره یک مشکل امنیتی بالقوه توجیه شده باشد، اعتقاد ندارد». این شرکت همچنین فاش کرد که برخی از مشتریان از سیستم‌های ایمنی Fable 5 شکایت کرده‌اند که «بیش از حد گسترده» هستند.

---

واکنش‌ها و پیامدهای جهانی

اتحادیه اروپا که تنها چند هفته پیش از این به Mythos 5 دسترسی پیدا کرده بود، اعلام کرد که این تحول «نیاز اروپا به حاکمیت فناورانه» را بیش از پیش آشکار می‌سازد. توماس رگنیه، سخنگوی کمیسیون اروپا، گفت: «ما بیانیه آنتروپیک را یادداشت می‌کنیم و در حال ارزیابی هستیم.»

کارشناسان نیز نگرانی‌های خود را ابراز کرده‌اند. جینا نف، استاد هوش مصنوعی مسئول در دانشگاه کوئین مری لندن، به بی‌بی‌سی گفت که این تصمیم می‌تواند «همکاری با دولت‌های سراسر جهان» را محدود کند و «ما در این نقطه در قلمروی ناشناخته‌ای قرار داریم».

گروهی از مدیران ارشد امنیت سایبری نیز از دولت ترامپ خواسته‌اند که فرمان خود را لغو کند و استدلال کرده‌اند که این حرکت می‌تواند به ایالات متحده آسیب بزند.

---

لایحه گزارش‌دهی حوادث بحرانی: پاسخی به خلأ قانونی

در ۲۵ ژوئن، ناتانیل موران، نماینده کنگره از تگزاس، لایحه «قانون گزارش‌دهی حوادث هوش مصنوعی» (AI Incident Reporting Act) را ارائه داد. این لایحه شرکت‌های هوش مصنوعی را موظف می‌کند تا ظرف هفت روز از کشف فعالیت‌های خطرناک، به وزارت بازرگانی گزارش دهند. وزارت بازرگانی نیز موظف است ظرف ۴۸ ساعت از جدی‌ترین حوادث، کنگره را مطلع سازد.

موران این لایحه را «قانون زودتر متوجه شو و زنگ خطر را به صدا درآور» توصیف کرده است. فعالیت‌های قابل گزارش شامل تلاش مدل برای فرار از نظارت انسانی، دور زدن سیستم‌های ایمنی، دسترسی غیرمجاز به وزن‌های مدل، و تهدیدات شیمیایی، بیولوژیکی، هسته‌ای و سایر تهدیدات علیه ایمنی عمومی می‌شود.

مارک بیل، رئیس شبکه سیاست هوش مصنوعی، که از این لایحه حمایت می‌کند، گفت: «هیچ قانونی در مورد هوش مصنوعی تاکنون شانس چندانی نداشته است، اما فکر می‌کنم تقاضای رو به رشدی از سوی عموم برای دیدن اقدام وجود دارد.»

---

جدول مقایسه: Fable 5 و Mythos 5 در برابر سایر مدل‌ها

ویژگی	Claude Fable 5	Claude Mythos 5	GPT-5.5 (OpenAI)	Gemini 3.5 (Google)
وضعیت فعلی	غیرفعال (دستور دولت)	غیرفعال (دستور دولت)	فعال	فعال
معماری ایمنی	لایه‌های ایمنی محافظه‌کارانه	ایمنی برداشته‌شده در برخی حوزه‌ها	نامشخص	نامشخص
قیمت (ورودی/خروجی)	۱۰ / ۵۰ دلار به ازای هر ۱M توکن	۱۰ / ۵۰ دلار به ازای هر ۱M توکن	~۵.۲× GPT-4	~۰.۹× GPT-4
کاربرد اصلی	استفاده عمومی با ایمنی	استفاده محدود برای مدافعان سایبری	عمومی	عمومی
دسترسی اتباع خارجی	ممنوع (دستور دولت)	ممنوع (دستور دولت)	مجاز	مجاز

---

«لحظه انفجار» – وقتی دولت «ماشین‌های فکری» را هدف می‌گیرد

به این رویداد باید نام «لحظه انفجار» را داد – اشاره به اولین انفجار هسته‌ای که جهان را برای همیشه تغییر داد. دولت آمریکا با این فرمان، برای اولین بار در تاریخ، دسترسی به یک مدل هوش مصنوعی پیشرفته را به‌طور کامل قطع کرده است. این اقدام، صرفاً یک تصمیم اداری نیست؛ بلکه اعلامیه‌ای است که می‌گوید: «هوش مصنوعی پیشرفته، دیگر یک کالای تجاری نیست؛ یک دارایی استراتژیک است که دولت حق کنترل کامل بر آن را برای خود محفوظ می‌دارد.»

پرسش بی‌پاسخ این است: آیا این فرمان، آغازگر دوره‌ای جدید از کنترل‌های دولتی بر هوش مصنوعی خواهد بود، یا یک واکنش موقتی به یک مورد خاص؟ و آیا سایر کشورها – از چین تا اتحادیه اروپا – از این اقدام به عنوان بهانه‌ای برای محدودیت‌های مشابه استفاده خواهند کرد؟

یک چیز قطعی است: آنتروپیک با Fable 5 و Mythos 5، قدرتمندترین مدل‌های تاریخ خود را ساخت، اما نتوانست آنها را در دسترس نگه دارد. دولت آمریکا با یک فرمان، نشان داد که «قدرت هوش مصنوعی» در نهایت در دست کسانی است که «قدرت قانون» را در اختیار دارند. و لایحه گزارش‌دهی حوادث بحرانی، که در واکنش به این رویداد ارائه شد، نشان می‌دهد که کنگره نیز به دنبال پر کردن خلأ قانونی است که این ماجرا آشکار کرد. سؤال این نیست که آیا مقررات بیشتری خواهد آمد – که خواهد آمد. سؤال این است که آیا این مقررات، هوش مصنوعی را ایمن‌تر می‌کنند، یا فقط آن را از دسترس کسانی که به آن نیاز دارند، دورتر.